●免費咨詢【律正律師186 0309 1133】佛山貨款糾紛律師，企業(yè)日常經(jīng)濟糾紛法律顧問，擅長處理貨款糾紛、尾款追討、買賣合同糾紛等日常公司法律業(yè)務，14年專業(yè)律師執(zhí)業(yè)經(jīng)驗是您成功維權的有力保障。歡迎來電免費咨詢。2009年3月22日，廣東某建筑集團佛山分公司將其承建的某花園工程的地下室、幼兒園工程發(fā)包給沈某、柯某承建，雙方簽訂內部承包合同一份，約定沈某、柯某對其承包的工程自主施工管理，自負盈虧。2009年2月29日與2009年3月4日，沈某、柯某采用加蓋廣東某建筑集團佛山分公司“某花園項目部技術專用章”的方式分別與武某簽訂了《沙石買賣合同》。后武某依據(jù)該兩份合同向某花園工程工地陸續(xù)供應黃沙、、水泥、石子。2010年11月29日，柯某出具結賬單一份，確認尚欠武某貨款234000。2011年5月8日，柯某指定廣東某建筑集團佛山分公司支付武某貨款10萬元。2013年3月28日，武某起訴要求廣東某建筑集團佛山分公司支付剩余貨款134000元。廣東某建筑集團佛山分公司認為，其不是《沙石買賣合同》的相對人，該二份合同是工程的實際承包人沈某、柯某與武某所簽，所以應該認為是二人的個人行為，其并不能代表廣東某建筑集團佛山分公司，武某應向沈某、柯某主張權利才是。佛山貨款糾紛律師律正團隊分析后認為，關于相對人對印章的態(tài)度。技術專用章專章專用，這對于作為個體工商戶的申訴人而言系基本交易常識，但當馬、王兩人在合同上加蓋該章時，武某卻未對這一明顯不符合情理與交易常識的行為提出異議。其次，關于合同簽訂人的身份。武某認為簽定合同的馬、孟兩人是“廣東某建筑集團佛山分公司某花園項目部享有一定權力的管理人員，并不是普通工作人員”，但事實并非如此。通過武某的陳述：“是朋友帶去找廣東某建筑集團佛山分公司某花園工程項目經(jīng)理嚴某商談的”、“項目經(jīng)理說因為工程有三個標段，具體價錢讓我找各個標段的負責人去談”、“是項目經(jīng)理嚴某打電話聯(lián)系好的，他把沈某、柯某叫到項目經(jīng)理辦公室，這樣我們在一起商談具體的沙石供應價格”。從上述陳述可以看出，合同簽訂前，武某明知工程的項目經(jīng)理為嚴某，而沈某、柯某僅為工程標段的負責人，在此情況下，作為交易相對人，理應對馬、王二人的權限或者對二人能否代表廣東某建筑集團佛山分公司與其進行交易有個基本判斷，并作必要核實，以降低交易風險。而武某在未采取任何措施的情況下，仍與不具有當然職務身份的所謂“標段負責人。簽訂合同。另外，關于購買的材料的用途、貨款通過廣東某建筑集團佛山分公司支付等現(xiàn)象，表面看似乎有助于證明表見代理的構成，但根據(jù)查明的事實，因沈某、柯某實為各自承包工程標段的實際承包人，故武某供應的沙石用于廣東某建筑集團佛山分公司工地的事實可以得到解釋；對武某已收取的部分貨款系通過廣東某建筑集團佛山分公司以轉帳支票形式直接支付的情況，在廣東某建筑集團佛山分公司向武某匯付款項前'先由作為承包人的沈某、柯某向廣東某建筑集團佛山分公司填寫領款憑證，然后由廣東某建筑集團佛山分公司對領款憑證進行核實后直接匯付給武某，由此可見，上述操作系為減少錢款交付環(huán)節(jié)而進行的付款方式的簡化，廣東某建筑集團佛山分公司的付款對象實為沈某、柯某。因此，亦不足以證明武某注意義務的履行�！痉鹕截浛罴m紛律師就找律正！】我們歡迎您來電咨詢。[本信息來自于今日推薦網(wǎng)]